Tebliğname No : 4 - 2011/262963
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2010
NUMARASI : 2009/1762 (E) ve 2010/2028 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak,
1-Sanığın, aralarında miras nedeniyle husumet bulunan annesi olan katılana gönderdiği mesajda yer alan "sonun çok kötü çok, herkes seni de beni de biliyor" şeklindeki sözlerin katılanın adaletsiz olduğunu düşündüğü davranışlarına yönelik eleştiri niteliğinde olup, tehdit suçunun unsurlarının oluşmaması karşısında, sanığın beraati yerine, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
a-Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
b-5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu tehdit suçundan dolayı, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı gözetilmeden, sabıkasız olan sanık hakkında, “zararın karşılanmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık N.. T..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy