Tebliğname No : 4 - 2011/268611
MAHKEMESİ : Denizli(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2010
NUMARASI : 2010/368 (E) ve 2010/863 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan ve daha düzenlemeler içeren TCK'nın 129/3. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; şüphe nedeniyle ilk haksız hareketin katılandan geldiği kabul edilen olayda, suçun sübutunun sanığın ikrarına dayalı olması ve olayın meydana geliş şekli dikkate alınarak, cezadan 1/4 ilâ 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık M.. B..’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, “karşı temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine” yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy