Tebliğname No : 4 - 2011/163236
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2010
NUMARASI : 2010/107 (E) ve 2010/1100 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, dolandırıcılık suçundan yargılandığı Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/400 Esas sayılı dosyasına sunduğu dilekçesinde yer alan katılana yönelik, "... avukat M.. Ç.. ve çeteciler M..Ö.. ile buradan ortak çıkar sağlamak için halen kredi borçlarını kefillerimden tahsil etmeye çalışıp ve de benden tahsil etmeye çalışıp hukuka ve insanlığa aykırı davranış içerisine girmektedir,.....şikayetçiyim" biçimindeki sözlerinin, TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, sanığın hakaret kastıyla değil savunma amaçlı sözler sarfettiği ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. K..'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy