Tebliğname No : 4 - 2011/243085
MAHKEMESİ : Ula(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2011
NUMARASI : 2010/21 (E) ve 2011/77 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin sanık M.. D.. hakkında “kişilik özellikleri ve yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaate varılamadığından CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmadığı” biçimindeki gerekçesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık H.. K.. hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünde, sanık M.. D..’nin aşamalardaki beyanlarında, sanık H.. K..’nun, kendisini “senin ölümün benim elimden olacak” diyerek tehdit ettiğini beyan etmesi, bu hususu eşi olan tanık Z.. D..’nin doğrulaması karşısında, tanık Zeliha’nın beyanına hangi nedenlerle itibar edilmediği tartışılmadan sanık Mustafa’nın soyut iddiasından başka delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
2-Sanık M.. D..’nin aşamalarda, ruh sağlığının yerinde olmadığını, Muğla Devlet Hastanesi Ruh Sağlığı bölümünden alınan raporunun olduğunu beyan etmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda sağlık kurulu raporu aldırmadan, Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğünün müşahede altına almadan ayakta yapılan muayene sonucu verdiği rapora itibar edilerek karar verilmesi,
3-Sanık M.. D..’nin aşamalarda, “diğer sanık Hayrettin’in kendisini senin ölümün benim elinden olacak” diyerek tehdit ettiği şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık M.. D.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy