Tebliğname No : 4 - 2011/269977
MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2011
NUMARASI : 2010/60 (E) ve 2011/160 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kararda müşteki, “katılan” olarak gösterilmişse de, bu hususun mahallinde düzeltilebileceği kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCK'nın 106/1. maddesi gereğince ceza tayin edilirken, cümlesi belirtilmeden ve ölümle tehdit denilerek hüküm kurulmuş ise de, ölümle tehdit niteliğinde olmayan vücut ve cinsel dokunulmazlığa yönelik olan eylemin de 1. cümle kapsamında olduğu ve bu hususun bozmayı gerektirmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğesinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık İ.. A.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy