Tebliğname No : 4 - 2010/322158
MAHKEMESİ : Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2010
NUMARASI : 2010/17 (E) ve 2010/449 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay esnasında müştekinin yanında bulunan İ.. C..'in tanık sıfatı ile bilgisine başvurulmadan ve otopark görevlisinin yer göstermesi sırasında suçların işlendiği iddia edilmesine karşın, olay saatinde otoparkta görev yapan şahıs belirlenip tanık sıfatı ile beyanı alınmadan eksik inceleme ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Ş.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy