MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
2-Mağdur ...'ın, 27.09.2011 tarihinde talimatla alınan ifadesinde, şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, sanık ... hakkında, kendisine yönelik yaralama suçundan verilen beraat kararını temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve mağdur ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan verilen beraat kararının temyizine gelince;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olduğu belirlenen müşteki ...'ın talimatla alınan 11/10/2011 tarihli ifadesinde, şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, bu hususta bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriğine göre, anılan Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca müştekinin, davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy