MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde, çevreye verdiği rahatsızlıktan dolayı, mağdur polis memurları ... ve ... tarafından Kabahatler Kanununa aykırılıktan hakkında idari yaptırım kararı uygulanan sanığın, buna sinirlenerek evine gelip balkonundan, kendisini ihbar ettiği düşüncesiyle, komşu evin balkonunda oturmakta olan katılanlara yönelerek “beni şikayet ettiniz de ne oldu, hepinizi de polisi de tek tek sinkaf ederim” şeklindeki sözlerle katılanlara ve polis memurlarına yönelik tek bir fiille hakaret suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 125/3-a, 43/2. maddeleri uyarınca hükümlülük kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılanlara yönelik zincirleme hakaret suçundan da ayrıca mahkumiyetine karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy