Tebliğname No : 4 - 2011/225487
MAHKEMESİ : Kırıkkale(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2011
NUMARASI : 2008/465 (E) ve 2011/88 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede, sanık R.. K..'un mağdur O.. D..'ı telefonla arayıp, “boşanma davası açtığınızda herhangi bir talepte bulunmayın sizleri öldürürüm, sizleri yakarım” sözleriyle tehdit ettiği belirtilerek, TCK'nın 106/1-1. cümlesi gereği cezalandırılması talep edilmesine karşın, Yerel Mahkemece "mağdur Osman'ın sanığın kendisini ölümle tehdit etmediğini, ısrarla beyan etmesi ve bu durumda dava sırf kendi iddiasına dayanması nedeniyle eylemin aynı Kanunun 106/1-2. cümle kapsamında kaldığı" kabul edilmiş ise de, sanığın sair tehdit kabul edilen sözlerinin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan ve eylemin tanığı olan Esra Kösekul dinlenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy