Tebliğname No : 3 - 2011/246464
MAHKEMESİ : Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2010
NUMARASI : 2010/430 (E) ve 2010/579 (K)
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, “beyinsizler, aptallar” şeklindeki sözlerle birden fazla kişiye karşı tek fiil ile hakaret ettiğinin kabulü karşısında, hükmolunan cezanın TCK'nın 43/2.maddesiyle artırılması yerine, iki ayrı hakaret suçundan ceza verilmesi,
2-Yaralamaya teşebbüsün ne şekilde oluştuğu hakkında bilgisi olduğu anlaşılan tek tanık Y. B.'ın beyanına başvurulması ve sonucuna göre hüküm kurulması yerine, katılanların beyanıyla yetinilerek eksik kovuşturmayla hüküm kurulması ,
Kanuna aykırı ve sanık A.. T..'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy