Tebliğname No : 3 - 2011/411531
MAHKEMESİ : Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2011
NUMARASI : 2010/1361 (E) ve 2011/990 (K)
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın savunmasında, ruhsal yönden hasta olduğunu belirtip, dosyaya sunduğu 20.03.2011 tarihli Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesi özürlü sağlık kurulu raporunda, hakkında anti sosyal kişilik bozukluğu, ağır stres tepkisi ve uyum bozukluğu teşhislerinin konulduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre "sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı" hususunda gözlem altında tutularak, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu veya bir üniversite araştırma hastanesinin psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından cezai ehliyeti ile ilgili rapor aldırılıp, 5237 sayılı Kanunun 32/2 ve 57. maddeleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de,
a- Yaralama suçundan kurulan hükümde, hakaretin haksız fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi uygulanmasına karşın, hakaret suçunda savunma, olayın oluşumu ve gelişmesi irdelenerek anılan Kanunun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1. maddesinin a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık E.. D..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy