Tebliğname No : 4 - 2011/205530
MAHKEMESİ : Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2011
NUMARASI : 2010/96 (E) ve 2011/69 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının 22.02.2011 tarihli süre tutum dilekçesini verdikten sonra 14.03.2011 tarihinde temyiz talebinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, temyizin kapsamının sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece, sanığın av tüfeği ile mağdurların içinde bulunduğu araca doğru 15-20 metre mesafeden yaralama ve korkutmak kastıyla 5 el ateş etmesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, TCK'nın 106/3. maddesi gereğince hem yaralamaya teşebbüs hemde silahla tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma öneren düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kısa karar ve gerekçeli kararda temel ceza tayin edilirken cezanın asgari hadden uygulandığı belirtilmesine rağmen, temel cezaların belirlenmesinde teşdit uygulanarak hükümde karışıklığa neden olunması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. K.. ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy