Tebliğname No : 4 - 2012/53696
MAHKEMESİ : Hayrabolu(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2011
NUMARASI : 2011/71 (E) ve 2011/175 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Önceden yargılanıp hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın sonradan yargılandığı tehdit suçundan dolayı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair uygulama ve kişiliği irdelenerek oluşturulan gerekçe yeterli bulunmakla, ayrıca tehdit suçunu birden çok mağdura karşı hem zincirleme biçimde hem de aynı nevi'den fikri içtima hükmünün uygulanmasını gerekli kılacak biçimde işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin iki kez tatbiki suretiyle hüküm kurulması uygulaması isabetli görülmekle, tebliğnamede bu hususlara ilişen ve bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında sonuç ceza 9 ay 11 gün yerine 8 ay 26 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık A.. E..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy