Tebliğname No : 4 - 2011/242251
MAHKEMESİ : Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2011
NUMARASI : 2010/92 (E) ve 2011/41 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz isteminin süresinde yapılmadığı anlaşıldığından,
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık T.. K..'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE ,
2-Sanık M.. T..'ün temyiz istemine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Sanığın, aşamalarda istikrarlı olarak mağdurlarla aralarındaki tartışmanın sebebinin, mağdurların kendilerinden bira istemeleri ve kendilerinin onlara araçta bira olmadığını söylemelerine rağmen, mağdurların arabayı aramak istemeleri olduğunu beyan etmesi ve bu hususun diğer sanık tarafından da doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. T..'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararının 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık T.. K..'na da sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy