Tebliğname No : 4 - 2012/49000
MAHKEMESİ : Büyükçekmece(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2011
NUMARASI : 2009/1082 (E) ve 2011/1566 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve TCK'nın 106/1. maddesinin hangi cümlesinin uygulandığı kararda gösterilmemiş ise de, bu eksikliğin mahallinde giderilebileceği anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılırken artırım oranının ¼’ten ¾’e kadar olabileceği gözetilmemiş ve eksik cezaya hükmedilmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK’nın 106/1-1. maddesine göre belirlenen 6 hapis cezasından, aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken hesapta hataya düşülmesi suretiyle sonuç olarak “7 ay” yerine, “9 ay” hapis cezası belirlenerek, sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık S.. T..’nun temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan; temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “TCK’nın 43. maddesi uyarınca 1/6 artırım yapılarak 7 ay ve sonuç cezanın 4200 TL belirlenmesi” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy