Tebliğname No : 4 - 2012/111631
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2012
NUMARASI : 2011/1396 (E) ve 2012/6 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın daha önce suça konu yer ile ilgili olarak 06.08.2007 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 25.09.2008 tarihinde düzenlenen iddianame ile yapılan yargılamada, Bursa 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1028 Esas sayılı dosyası ile 10 ay erteli mahkumiyet cezası aldığı ve hükmün kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak sanığın ilk tutanaktan sonra yapım faaliyetine devam edip inşaatı tamamladığını saptayan 25.09.2008 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk iddianamenin kabul tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, ikinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen ceza üzerinden TCK'nın 43'ncü maddesiyle yapılacak artırım miktarı kadar ceza vermek yerine eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçe ile ikinci davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/092014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy