Tebliğname No : 4 - 2011/253387
MAHKEMESİ : Ulus(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2011
NUMARASI : 2010/55 (E) ve 2011/43 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcılarının, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanığın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Daha önce verilen hükmün Dairemizin 17/11/2009 tarih, 2008/5756 esas ve 2009/18844 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması yönünden bozulduğu ve mahkemece bozmaya uyma kararı verildiği halde bozma doğrultusunda haksız tahrik hükmünün uygulanma imkanının tartışılmaması, tartışılmadan yeniden hüküm kurması,
b)Sanık hakkında şartları oluşmasına rağmen, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. Y..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy