Tebliğname No : 4 - 2012/147731
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2011/589 (E) ve 2012/302 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa ait binanın arka bahçe mesafesine yapılan yapının, 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımı yapılan “bina” vasfında bulunup bulunmadığının tespiti açısından, suça konu yerde, konusunda uzman bilirkişi refakatinde keşif yapılıp ayrıntılı rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-TCK'nın 184/4. maddesindeki, "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, suç duyurusu yazısı ve eklerinden, davaya konu yapının İncirlik Köyü'nde bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan yerin, özel imar rejimine tabi olup olmadığı araştırılarak, özel imar rejimine tabi yerlerden ise sanığın mahkumiyetine, aksi halde beraatine karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Sarıçam Belediye Başkanlığı vekili ve sanık A.. Ş..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy