Tebliğname No : 4 - 2012/190623
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2010/560 (E) ve 2012/479 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, söz konusu binanın müteahhidi olduğunu, binayı inşa edip sattıktan sonra ilgili yapı tatil tutanağının düzenlendiğini ve imara aykırı yapılardan kendisinin sorumlu olmadığını beyan etmesi, alınan tapu kaydından da, binanın sanık tarafından satışından sonra yapı tatil tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, binada oturan diğer maliklerin konu hakkında ifadeleri alınıp, davaya konu yerde, konusunda uzman bilirkişi refakatinde keşif yapılarak, iddiaya konu yapıların, 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımı yapılan “bina” vasfında bulunup bulunmadığının ve bu yapıların yapım tarihleri ile kim tarafından yapıldığının tespit edilmesinden sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy