Tebliğname No : 4 - 2012/53130
MAHKEMESİ : Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2011
NUMARASI : 2011/221 (E) ve 2011/378 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz
denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın tehdit suçunda kullandığı tüfeğin suçta kullanıldığından haberdar olmayan eski eşi E.. Ö..'e ait ve ruhsatlı olması karşısında, emanete kayıtlı tüfeğin sahibi olan E.. Ö..'e iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. O..'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına
gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen karardaki; “tüfeğin müsaderesine” cümlesinin çıkartılarak, yerine “tüfeğin sahibi olan E.. Ö..'e iadesine" cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy