Tebliğname No : 4 - 2012/127834
MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/698 (E) ve 2012/90 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
08.01.2012 tarihli bilirkişi raporunda suça konu ruhsatsız binanın bulunduğu Aksu ilçesine bağlı M..'ın, köy statüsünde ve Ç.. Belediyesi mücavir alanında kalmakta iken, 06.03.2008 tarih ve 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 4. maddesine istinaden Aksu ilk kademe belediyesinin tüzel kişiliği kaldırılarak mahalleleri ile birlikte Ç.. ilk kademe belediyesine katıldığının ve özel imar rejimine de tabi olmadığının belirtilmesi ve tüm dosya kapsamına göre suça konu binanın yapım tarihinin 2007 olduğunun anlaşılması karşısında, TCK’nın 184/4. maddesinin "üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca mücavir alanda anılan maddenin 1. fıkrasındaki imar kirliliğine neden olma suçunun oluşmayacağı gözetilerek bu kapsamda sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık R.. H..'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.