Tebliğname No : 4 - 2011/256189
MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2007/2255 (E) ve 2010/1487 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, olay tarihinden bir süre öncesinden başlayıp müştekiyi her gördüğü yerde taciz ederek, kaçırmakla tehdit ettiği kabul edildiği halde TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından ve yaralama eyleminde seçimlik para cezalarının gün yerine ay olarak saptanması ise, sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Eleştiriler dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Ş.. Ç..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy