Tebliğname No : 4 - 2011/256148
MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2011
NUMARASI : 2011/111 (E) ve 2011/199 (K)
SUÇ TARİHİ : 18/12/2010-25/01/2011
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Y.. A.. ve katılan E... A... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın, katılanların oturduğu binaya doğru tabancayla 8 el ateş etmekten ibaret eylemi, TCK'nın 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturmasına karşın, aynı Kanunun 170. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi;
b)Sanığın katılanların oturduğu binaya doğru 8 el ateş etme ve katılanları sözle tehdit etme eylemlerinden katılan Ebru'ya yönelik TCK'nın 106/2-a, 43 maddesinden, katılan Gamze'ye yönelik 106/1-1. cümle, 43. maddesinden ve ayrıca TCK 170/1-c maddesinden ayrı ayrı hüküm kurulmuş olup, sanığın iki katılana yönelik birden fazla tehdit eyleminden TCK 106/2-a maddesi gereği temel ceza tayin edilip aynı neviden fikri içtima kuralı gereğince TCK'nın 43/2. maddesi aracılığıyla 43/1. maddesinden artırım yapılarak ardından da bulunan artırılmış ceza miktarı üzerinden zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. A.. ve katılan E...A... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.