Tebliğname No : 4 - 2012/315353
MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2012/345 (E) ve 2012/828 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında daha önce aynı eylemden dolayı mahkumiyet kararı verildiği ve kesinleştiği anlaşılan Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/904 E- 2009/1717 K. sayılı dava dosyasında, suç tarihinin 07/05/2007 ve iddianame tarihinin ise 22/05/2009 olması, bu davaya konu inşaat işlerinin farklı olduğunun ve aynı inşaata devam edildiğinin anlaşılması ve Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/904 E. sayılı davanın iddianame tarihinin, bu davadaki suça konu 30/03/2009 tarihli 2. yapı tatil tutanağını kapsaması karşısında; sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle zincirleme şekilde tek suç işlediğinin kabulü ile kesinleşen hükümdeki ceza miktarı esas alınarak TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanması, erteleme, seçenek yaptırıma dönüştürme açısından cezaların toplamının, vekalet ücreti açısından ise tek davanın esas alınması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy