Tebliğname No : 4 - 2011/302747
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Çorlu(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2010/428 (E) ve 2010/891 (K)
SUÇLAR : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Dernek başkanlığı ve benzeri ünvanlı işlerde görev yapan, uhdesindeki görevler nedeniyle hakkında dolandırıcılık, hakaret ve benzeri suçlardan derdest davalar bulunan katılan hakkında benzer suçlamalarla şikayette bulunan sanığın; Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesine vermiş olduğu 28.09.2009 tarihli dilekçesinde "dernek dairelerinin aidatı ince bir üçkağıda müstenit olarak aylarca ödenmediği için"; yine, Çorlu C. Başsavcılığına 09.10.2008 tarihinde vermiş olduğu dilekçesinde "manen mağdurum ve ivedi bir şekilde müfteri başı olarak K.. A.. ve ona alet olan" ve "alenen ve açıkça diyorum ki K.. A.. yalancıdır" şeklindeki yazılı beyanlarının; sunulan dilekçelerdeki beyanlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde rahatsız edici ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre ise;
a) Kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik olması gerektiği gözetilmeden, hakaret suçundan verilen hapis cezasının, gerçekleştirilen eylemle herhangi bir bağlantısı bulunmayan “mahkum olunan ceza süresi kadar süre ile her hafta bir tane olmak üzere tarihi veya edebi kitaplar okuma” tedbirine çevrilmesi,
b) 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan seçenek tedbir nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. K..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy