Tebliğname No : 4 - 2012/299580
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2012
NUMARASI : 2008/123 (E) ve 2012/1028 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, taşınmazı tutanak tarihindeki malikine 23/07/2004 tarihinde inşaatı tamamlanmış olarak sattığını , sattığında binaların yapılmış olduğuna dair savunması ve yapı tatil tutanağında binanın inşaat halinde olmaması karşısında, adı geçen kişi tanık sıfatıyla dinlenilip, taşınmazın satışıyla ilgili belgeler dosya arasına alınarak binanın 12/10/2004'den önce mi yoksa sonra mı yapıldığının tespit edilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, "sanığın ruhsata aykırı inşaat yapmak suretiyle atılı suçu işlediği," biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. T.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy