Tebliğname No : 4 - 2012/62103
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2011
NUMARASI : 2009/1444 (E) ve 2011/2048 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanın ilk duruşmada dinlendikten sonra diğer duruşmaların hiç birine iştirak etmemiş olması, sanığın yakalama kararı ile Edremit Sulh Ceza Mahkemesinde savunmasının alınması ve savunmasını yakalandığı yerde yapacağını ifade etmesi karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma öneren görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Katılanın kardeşi olan, sanıkla aralarında ikinci derece sıhri hısımlık bulunan tanık S.. K.., tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenilmiş ise de, bu tanığın açıklamaları olayın tek kanıtı olmadığından bahsedilen eksikliğin sonuca etkili olmayacağı,
Anlaşıldığından sanık S.. I..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy