Tebliğname No : 8 - 2012/194122
MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2011/554 (E) ve 2012/85 (K)
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz dilekçesinin kapsamından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Soruşturma aşamasında ifadeleri bulunan görgü tanıkları A. B. ve A.B. usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenip, katılanlar ve duruşmada dinlenen tanıkların anlatımları arasındaki, katılanların ikisinin de olay yerinde bulunup bulunmadığı ve ellerinde sallama denilen bıçaklar olup olmadığı, yanlarında başka şahısların da bulunup bulunmadığı, sanık ile katılanların kavga edip etmediği gibi konularda, hem kendi içinde hem de birbirleriyle olan çelişkilerinin giderilmesi, giderilemiyorsa hangi anlatımlara ne sebeple üstünlük tanındığının açıklanması, TCK’nın 25. ve 29. maddelerinin uygulanma olanağının tüm kanıtlara göre değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Sanığın mala zarar verme suçunu tabanca ile ateş ederek işlemesi karşısında, tabancanın yakıcı ve patlayıcı madde niteliğinde olmadığı, eylemin takibi şikayete bağlı TCK’nın 151/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve katılan C.. G..’nün soruşturma aşamasında şikayetçi olmaması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, anılan Kanunun 152/2-a. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Sanığın, katılan C.. G..’nün kırılan dükkan camını taktırdığı katılanın anlatımı ile sabit olmasına karşın, TCK’nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,
c-TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. B.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy