Tebliğname No : 4 - 2013/40719
MAHKEMESİ : Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/180 (E) ve 2012/88 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 193/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Suçun oluşup oluşmadığının tespiti açısından;
a-TCK'nın 184/4. maddesinin "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır." hükmü uyarınca 3. fıkra hariç mücavir alanın maddenin kapsamı dışında tutulması ve suça konu yerin Manisa Belediyesi’nin 25/072012 tarihli encümen kararında mücavir alanda kaldığının belirtilmesi karşısında, sözkonusu yerin belediye mücavir alanında kalıp kalmadığı ve özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı,
b-Yapı tatil tutanağında belirtilen ruhsata aykırı değişikliklerin binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği, TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı ve ne zaman yapıldığı,
Hususlarında mahallinde uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılması, tutanak tanıklarının yöntemince dinlenilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3-TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan “kişinin ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsata uygun getirmesi halinde, bir ve ikinci fıkra hükümleri gereğince kamu davası açılmaz, açılmış olan kamu davası düşer, mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar” biçimindeki düzenleme ve dosya içeriğinden suça konu yerin belediye ekiplerince yıkılıp eski hale getirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın yıkım masraflarını ödeyip ödemediği araştırılarak, sonucuna göre etkin pişmanlıktan yararlanıp yararlanamayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve katılan Manisa Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.