Tebliğname No : 4 - 2012/116784
MAHKEMESİ : Erzurum(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2012
NUMARASI : 2011/521 (E) ve 2012/215 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK'nın 231. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi halinde aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, sanığın iki müştekiye yönelik eylemleri için verilen ayrı ayrı 5 ay hapis cezalarını sanığın tehdit eylemini, müştekilere karşı aynı suç işleme kararı kapsamında tek fiil ile gerçekleştirdiğinin kabulü ile TCK'nın 106/1-1. maddesindeki temel ceza aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırılıp neticede 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilerek bu cezada TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık B.. C.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.