Tebliğname No : 4 - 2012/45040
MAHKEMESİ : Gelendost(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2011
NUMARASI : 2011/140 (E) ve 2011/260 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın mağdur Ö.. Ç..'e yönelik tehdidi nedeniyle mahkemenin 19.09.2011 tarihli kararında beraat kararı verilmesi ve diğer müştekilere yönelik tehdit nedeniyle de TCK'nın 43.maddesinin uygulanması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında verilen hapis cezasında TCK'nın 43.maddesine göre artırım yapılırken 7 ay 15 gün yerine 7 ay olarak yazılması ve sonuç cezanın da 6 ay 7 gün yerine 5 ay 25 gün olarak hesaplanması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, ilgili bölümdeki 7 ay yerine 7 ay 15 gün, sonuç cezanın da 6 ay 7 gün biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy