Tebliğname No : 4 - 2012/169888
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2009/1496 (E) ve 2012/217 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, imar kirliliğine neden olma suçundan doğrudan zarar gören Ü.. B..’nın sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın, mahkemece katılma isteği sorulmamış ise de, CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak müşteki Ü.. B..’nın katılan, Av. ..in katılan vekili olarak davaya kabulüyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, iş bitirme tarihi olan 17/02/2009 ile dava konusu yerin devredildiği 18/03/2009 tarihi arasında söz konusu değişiklikleri yapabileceği ihtimali karşısında, mahkemece, bu kapsamda taşınmazı devralan ve aynı binada oturan kişiler dinlenip, inşai faaliyetin kimin tarafından gerçekleştirildiği saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Ü.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy