Tebliğname No : 4 - 2012/98265
MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2011
NUMARASI : 2011/691 (E) ve 2011/743 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın daha önce suça konu yer ile ilgili olarak 21.05.2007 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 25.06.2009 tarihinde düzenlenen iddianame ile yapılan yargılamada, Bursa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1056 Esas sayılı dosyası ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hükmün ertelendiği, dosyanın onaylı örneğinin bu dosya arasına alınması, aynı yer ile ilgili olarak 05.11.2008 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, ikinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle ikinci davanın mükerrer açıldığı kabul edilip davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy