MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere, yükletilen suçlara ve sübuta yönelik katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettirip, haklarında beraat hükmü kurulan sanıklar yararına hükmolunan vekalet ücretinin Hazineye yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen aykırı olarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümlerinden"1200 TL maktu vekalet ücretinin katılandan tahsil edilerek sanıklara ödenmesine" ibaresinin çıkarılarak, yerine "1200 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy