Tebliğname No: 4 - 2013/24739
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/10/2012
NUMARASI: 2012/741 (E) ve 2012/1115 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce suça konu yer ile ilgili olarak düzenlenen 10/03/2008 tarihli yapı tatil zaptına dayanılarak 02/03/2011 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/214 Esas sayılı dosyası ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 09/06/2011 tarihinde kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak sanığın ilk tutanaktan sonra yapım faaliyetine devam ettiğini saptayan 27/03/2009 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk iddianamenin kabul tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, ikinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle ikinci davanın mükerrer açıldığı kabul edilip davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy