MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmün esasını oluşturan, 24.01.2012 tarihli kısa karara dayanarak yazılan gerekçeli kararda, gerekçe kısmı ve başlık kısmı ile hüküm kısmında belirtilen sanıklar ve verilen kararların birbirinden farklı gösterilerek yazım hatası oluşturulması ve itiraz suretiyle ortadan kaldırılması nedeniyle bu kararın yok sayılarak 04/05/2012 tarihli ikinci gerekçeli karara yönelik inceleme yapılmakla dosya görüşüldü:
1-)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/19/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy