Tebliğname No: 4 - 2013/160675
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2013
NUMARASI: 2011/709 (E) ve 2013/98 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine
göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın duruşma aşamasında, çatı katına havalandırma amacıyla ufak bir pencere açtığı ve terasın üstünü de akmasın diye kapattığına: temyiz dilekçesinde ise belirlenen yapıların ‘imar kirliliği suçu’nun kanunla düzenlenmesinden önce yapılmış olduklarına dair savunmaları, 11.05.2011 tarihli yapı tatil zaptında sadece ‘çatı dubleksinde proje dışı büyüme yapıldığının’ belirtilmesi karşısında, suç unsurlarının ve suç tarihinin tespiti için olay yerinde keşif yapılıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Kararın gerekçesinde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilerek hükümde çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanık A.. Ş.., katılan Ümraniye Belediye Başkanlığı vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.