Tebliğname No : 4 - 2012/217870
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2011/764 (E) ve 2012/854 (K)
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan ve yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Kanunun 5. maddesinde de bina kavramının "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanması karşısında; mahallinde keşif yapılıp bilirkişiden teknik verilere dayalı rapor alınarak suça konu 23.02.2011 tarihli yapı tatil zaptında tespit edilen kaçak imalatların kapalı alan oluşturularak bina yapmaya yönelik esaslı bir yapım faaliyeti olup olmadığı, taşıyıcı unsura etkisinin bulunup bulunmadığı ve imara aykırılıkların giderilerek eski hale getirilip getirilmediği hususlarının hiç bir kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Çankaya Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy