Tebliğname No: 4 - 2012/318760
MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2012
NUMARASI: 2012/645 (E) ve 2012/986 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında daha önce aynı eylemden dolayı mahkumiyet kararı verildiği ve kesinleştiği anlaşılan Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/675 E-2012/66 K. sayılı dava dosyasında, suç tarihinin 07/06/2011 ve iddianame tarihinin ise 20/10/2011 olması, bu davaya konu inşaat işlerinin farklı olduğunun ve aynı inşaata devam edildiğinin anlaşılması ve Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/675 E. sayılı davanın iddianame tarihinin, bu davada suça konu 21/02/2012 tarihli 2. yapı tatil tutanağını kapsaması karşısında; sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla zincirleme şekilde işlediğinin kabulü ile ilk hükümdeki temel ceza miktarı esas alınarak, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması, erteleme, seçenek yaptırıma dönüştürme açısından cezaların toplamının, vekalet ücreti açısından ise tek davanın esas alınması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Y.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy