Tebliğname No : 4 - 2012/272868
MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2012/830 (E) ve 2012/1234 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında daha önce suça konu yer ile ilgili olarak 10/07/2008 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 23/09/2010 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan dava üzerine, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/720 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda TCK 'nın 184/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak sanığın ilk tutanaktan sonra yapım faaliyetine devam ettiğini saptayan 24/03/2009 tarihli yapı tatil zaptının ilk iddianamenin kabul tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, ikinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine, eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle ikinci davanın mükerrir açıldığı kabul edilip davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy