Tebliğname No : 4 - 2013/77975
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/428 (E) ve 2012/918 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında düzenlenen 16.03.2012 tarihli tutanakta 41.70 metre kare inşaat yaptığından bahisle 28.05.2012 tarihli iddianame ile dava açıldığı, yargılama sonucunda 10 ay hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün 17.10.2012 tarihinde kesinleştiği, 12.10.2011 tarihli tutanakta ise 110 metre karelik inşaat yaptığı gerekçesiyle 02.05.2012 tarihli iddianame ile dava açıldığı, ancak her iki dosya içerisinde bulunan tutanak ve fotoğraflardan her iki inşaatın da aynı olup olmadığının tespit edilememesi karşısında, mahallinde uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılması, tutanak düzenleyicilerinin yöntemince dinlenilerek, her iki inşaatın farklı olması halinde sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan cezalandırılması, inşaatların aynı olması halinde ise aynı suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilen eylemler nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uygulanarak bulunacak sonuç cezadan, ilk tutanaktan dolayı verilen cezanın TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan M.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy