MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, suçu üstlenmeye azmettirme, izin belgesiz silah taşıma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'in, ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28/02/1990 gün ve 245/47 sayılı ilamındaki eski mahkumiyet kararının bihakkın tahliye tarihinin 17/10/2007, yargılandığı suçun tarihinin ise 28/12/2006 olmasına karşın, şartlı tahliyenin geri alınması için ilgili mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilmemiş ise de, eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar...l ve ...'na yükletilen suçu üstlenmeye azmettirme, sanık ...'e yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve izin belgesiz silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ...'in kasten genel güvenliğin tehlikeye sokulması, sanıklar, ... ve ...'ün suçu üstlenmeye azmettirme suçlarına ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
1-Sanıkların ..., ... ve ...'ün kasten genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve suçu üstlenmeye azmettirme eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında izin belgesiz silah taşıma eyleminden kurulan hükümde ise;
5252 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi gereğince suç tarihine göre hükmolunacak adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, 1000 TL olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının 1-a bendindeki "1000,00 Türk Lirası" ibaresinin "450 TL" şeklinde değiştirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy