Tebliğname No : 4 - 2011/286365
MAHKEMESİ : Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2011
NUMARASI : 2010/434 (E) ve 2011/349 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağdurlar tarafından tekmeyle yaralandığını beyan etmesi ve doktor raporuyla da bu hususun doğrulanması karşısında; yaşlarının küçüklüğü nedeniyle dosyaları ayrılan mağdurların dosyaları getirtilerek incelenmesi ve mümkün ise birleştirilmesi, değilse ilgili evrakın onaylı fotokopileri dosya arasına alındıktan sonra meşru müdafaa şartlarının bulunmaması nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması yerine eksik kovuşturmayla ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Sanığın,eylemini meşru müdafaa sınırları içerisinde gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, CMK’nın 223/2-d maddesi gereğince “beraat” yerine, “ceza verilmesine yer olmadığı” şeklinde hüküm kurulması,
b)Mahkemece, sanığın eyleminin hukuka uygunluk sınırları içinde kaldığı ve suç oluşturmadığının kabul edilmesi nedeniyle, bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen kurusıkı tabancanın sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy