Tebliğname No: 4 - 2013/197049
MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/01/2013
NUMARASI: 2012/337 (E) ve 2013/45 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A-Sanık P.. E..'a yükletilen yaralama suçlarından dolayı kurulan hükümlerin temyiz edilemez olması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık M.. N..'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık İ.. E.. hakkında tehdit suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyizde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Sanık İ.. E.. hakkında, tehdit suçundan TCK'nın 25/1. maddesi gereği meşru savunma nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan M.. N..'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının “ TCK'nın 25/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin kısmın hükümden çıkarılması, yerine “ CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince beraatine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.