Tebliğname No : 4 - 2012/89714
MAHKEMESİ : Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2011/353 (E) ve 2012/56 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'nın 184/4. maddesindeki, "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, suç duyurusu yazısı ve eklerinden, davaya konu yapının Dereçiftlik Köyü'nde bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan yerin, özel imar rejimine tabi olup olmadığı araştırılarak, özel imar rejimine tabi yerlerden ise sanığın mahkumiyetine, aksi halde beraatine karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın, suça konu 3 katlı binayı 2004 yılının Haziran ayında yaptığını, 2009 yılında sıvasını, 2010 yılında ise kapı pencerelerini takıp elektrik aboneliğini yaptırdığını savunması ve iddianame tarihinin, sanığın savunmasında belirttiği hususları kapsaması karşısında, yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, savunmada belirtilen sıva ve elektirik işleri için ayrıca suç duyurusunda bulunulması ile yetinilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Ü.. B.. vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy