Tebliğname No: 4 - 2013/61019
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22.10.2012
NUMARASI: 2012/536 (E) ve 2012/1245 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın daha sonra suça konu yer ile ilgili olarak düzenlenen 08.04.2009 tarihli yapı tatil zaptını esas alan 28.03.2012 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılamada, Bursa 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/596 Esas sayılı dosyası ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın onaylı örneğinin bu dosya arasına alınması ve aynı yer ile ilgili olarak 11.02.2009 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ikinci iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, ikinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ikinci davada verilen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar temel ceza vermek yerine eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçe ile ikinci davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.