Tebliğname No : 2 - 2011/283959
MAHKEMESİ : Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2011
NUMARASI : 2010/549 (E) ve 2011/125 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar M.. G.. ve G.. K..'in, katılan N.. Y..'a hakaret ettiklerinin kabulü ve katılan Nilgün'ün sanıklara hakaret etmediği sanıklar tarafından belirtilmiş ve Nilgün hakkında hakaretten dava açılmamış olması karşısında, sanıklar M.. G.. ve G.. K.. hakkında Nilgün’e karşı hakaret suçundan TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hakaretin karşılıklı olarak işlenmiş olması nedeniyle, TCK'nın 129/3. maddesine göre ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi, suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK'nın 328. maddesi uyarınca sanıkların sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy