MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Mağdurların yargılama aşamasında sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, hakaret ve tanık...'ın beyanına göre sanık ....'ün '' seninle tekrar görüşeceğiz'' biçiminde sair tehdit davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmelerine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/2-e madde ve fıkrası uyarınca sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiası bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları, tebliğnameye uygun olarak, sanıklar .... hakkında hakaret, sanık ... hakkında tehdit suçundan dolayı sanıkların beraatlerine dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine "Mağdurların yargılama aşamasında sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca,sanıklar .... ve ... hakkında hakaret, sanık .... hakkındaki suçun sair tehdit kapsamında kalması nedeniyle açılan kamu davalarının düşmesine" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy