Tebliğname No : 4 - 2012/242919
MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2012
NUMARASI : 2010/936 (E) ve 2012/563 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda, suça konu inşaatın, Adana Büyükşehir Belediyesinin hakim hissedarı Yeni..İmar İnşaat A.Ş. tarafından tesis edildiği ve kısmi olarak imar kirliliğine neden olduğunun bildirilmesi karşısında; anılan şirket temsilcisi/temsilcileri hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde, sözkonusu davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan A.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy