Tebliğname No : 4 - 2012/71577
MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2011/136 (E) ve 2011/494 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Sanık F.. A..'a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık F.. A..'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık İ.. A.. hakkında tehdit eyleminden verilen mahkumiyet hükmün temyizine gelince;
Başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın silahla ateş etme eyleminin, F.. A..'a yönelik olduğu, o anda F.. A..'ın da evde olduğunun sanık tarafından bilindiğine ve iki kişiye karşı tehdit eylemi gerçekleştirme iradesi ile hareket ettiğine dair delil bulunmaması nedeniyle, sanığa hükmedilen cezanın TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. A..'ın temiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy